Il caso
Una società contestava la sentenza d'appello che, in una causa sull'appartenenza di terreni al demanio civico, aveva dichiarato inammissibile il parere pro veritate trascritto nella comparsa conclusionale, considerandolo un documento nuovo vietato in appello.
Il principio affermato dalla Corte
La consulenza tecnica di parte e il parere pro veritate sono atti difensivi, non documenti: la loro produzione non incontra il divieto dell'art. 345 c.p.c. Le critiche di merito alla consulenza tecnica d'ufficio non sono soggette a preclusioni e possono essere svolte anche nella comparsa conclusionale e in appello, in linea con Cass. S.U. n. 5624/2022.
La decisione
La Corte ha accolto il primo motivo, assorbiti gli altri, e ha cassato la sentenza con rinvio alla Corte d'appello di Roma.
Le parti non sono indicate, nel rispetto del segreto professionale e della normativa sulla protezione dei dati. L'esito di ogni giudizio dipende dalle circostanze del singolo caso.