Home / Sentenze dello Studio
Corte di Cassazione · dal 2018 a oggiMolteplici sentenze favorevoli della Corte di Cassazione in cui l'Avv. Giuseppe Pompeo Pinto ha difeso la parte vittoriosa. Per ciascuna trovi il caso, il principio di diritto affermato dalla Corte e il testo integrale anonimizzato.
La consulenza tecnica di parte e il parere pro veritate sono atti difensivi, non documenti: la loro produzione non incontra il divieto dell'art. 345 c.p.c. Le critiche di merito alla consulenza tecnica d'ufficio non sono soggette a preclusioni e possono essere svolte anche nella comparsa conclusionale e in appello, in linea con Cass. S.U. n. 5624/2022.
Difesa della società ricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
Il giudice non può ignorare le ammissioni della controparte: se questa ha riconosciuto negli atti che il risarcimento va ridotto di un importo determinato, la liquidazione deve tenerne conto, anche in via equitativa, nel rispetto degli artt. 112 e 115 c.p.c. e 1226 c.c.
Difesa dell'impresa ricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
È sempre valida la notificazione al difensore presso l'indirizzo PEC risultante dai pubblici elenchi. Per far decorrere il termine breve di impugnazione basta la notifica a uno solo dei codifensori, anche se era stato chiesto di ricevere le comunicazioni alla PEC di un altro difensore.
Difesa della lavoratrice controricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
La sanzione disciplinare deve essere proporzionata. L'organo disciplinare deve valutare la gravità oggettiva del fatto, l'elemento psicologico, i motivi, l'attività professionale pregressa e gli eventuali precedenti, e spiegare perché la sanzione più grave sia congrua e una meno grave inadeguata.
Difesa del professionista ricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
Il promittente venditore, in base alla buona fede e all'art. 1477, comma 3, c.c., deve fornire in tempo utile la documentazione urbanistica necessaria all'acquirente per il mutuo, anche senza una clausola specifica. Il contratto va interpretato nel suo insieme e alla luce del comportamento delle parti, e spetta al venditore provare di aver adempiuto.
Difesa della promissaria acquirente ricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
Anche per le condotte tipizzate dall'art. 55-quater del d.lgs. 165/2001 il licenziamento non è automatico. L'amministrazione e il giudice devono sempre valutare la proporzionalità della sanzione rispetto alla gravità del fatto, e questo giudizio non può mai essere implicito.
Difesa della dipendente ricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
Lo stato di abbandono va accertato con un riscontro attuale e concreto della situazione presente, tenendo conto della volontà di recupero del rapporto da parte dei genitori. Non può fondarsi solo su accertamenti datati o sulla diversità del contesto culturale di provenienza.
Difesa dei genitori ricorrenti: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
Nell'azione di regolamento di confini hanno importanza fondamentale i titoli di acquisto e i frazionamenti in essi richiamati. Il giudice può ricorrere ad altri mezzi di prova solo se i titoli sono mancanti o insufficienti, e deve comunque esaminare tutto il materiale probatorio prodotto.
Difesa dei proprietari ricorrenti: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
Le cause di esclusione dalla protezione internazionale richiedono l'accertamento effettivo di un reato grave commesso all'estero, non la sua mera prospettazione. Il giudice deve inoltre verificare, anche d'ufficio, il rischio di torture o trattamenti inumani nelle carceri del Paese d'origine, rilevante per la protezione sussidiaria e umanitaria.
Difesa del richiedente ricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
Anche quando il contratto collettivo prevede il licenziamento per recidiva, il giudice deve valutare in concreto la gravità dei singoli fatti e la proporzionalità della sanzione espulsiva (art. 2106 c.c.). Nel sistema disciplinare non sono ammessi automatismi.
Difesa del lavoratore ricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
L'obbligo di mantenere il figlio maggiorenne non autosufficiente va valutato caso per caso, con criteri di rigore crescenti in rapporto all'età, e non può protrarsi oltre ragionevoli limiti di tempo e di misura. In assenza di specifiche deduzioni sulla ricerca di un lavoro, la revoca dell'assegno è legittima.
Difesa del padre controricorrente: Avv. Giuseppe Pompeo Pinto
I provvedimenti sono pubblicati con le parti oscurate, nel rispetto del segreto professionale, della normativa sulla protezione dei dati e dell'art. 35 del Codice deontologico forense. Sono riportati a fini informativi: l'esito di ogni giudizio dipende dalle circostanze del singolo caso.
Per la valutazione di una sentenza o una sostituzione d'udienza, chiama o scrivi. Rispondiamo entro un giorno lavorativo.